Обзор VI тура в цифрах

Обзор VI тура в цифрах

1. «Бро-селона» –Миргород 2-2.

Матч между этими командами на мой взгляд самый интересный в туре , прежде всего по своей интенсивности. По ТТД броселона сделала второй результат в чемпионате. Больше их , сделала команда Демченко, да и то всего на одно.834 действия броселоны и 694 Миргорода говорит о том, что скучным, вялотекущем он не был. Как визуально, так и цифры отражают то , что как и в первой игре Миргород больше играл от обороны. Преимущество в передачах Броселоны было за счет передач защитников. Миргород садился всей командой и навязывал борьбу ближе к своей штрафной . Примечательно , что два центральных защитника отметились отметками за 100 действий. Кулабухов 115, а Нестеренко вообще установил рекорд Лиги -134 действия из которых почти 100 уходит на передачи. Много действий у Гаськова, чуть меньше у Саблина, еще раз говорит о том. Что Миргород активного отбора (прессинга ) на чужой половине практически не вел. Я не могу сказать, что активность центральных хавов Вороны, Зарецкого была низкой. Никита Ворона сделал 79 действий на поле. Очень высока была активность Александра Яркина -68 ТТД для нападающего очень прилично.. Барса нанесла ударов больше, поэтому обвинить инсайдов в инертности нельзя. Опираясь на цифры можно предположить , что в этой игре Барсе не хватило для победы одного фланга .Активность Осипова была хорошей, а вот Алексею Майеру, несмотря на забитый гол. в активности надо прибавлять. Всего 29 действий для крайнего полузащитника маловато. Ну и игра Абышева визуально мне понравилась, прежде всего бойцовскими качествами, но посмотрев на цифры я увидел всего лишь 50 действий. Да , Абышев был хорош в единоборствах, но вот для опорника 29 передач- очень мало. По сути получается, что Абышев переложил роль диспетчера на Нестеренко и Кулабухова. Ну а что же Миргород….Раньше я отмечал, что Миргород самая инертная в единоборствах, теперь скажу что по единоборствам команда вышла сотню, и уже не выглядит той бесхарактерной командой, какой выглядела в середине чемпионата. Отмечу коэффициент надежности Крюкова в этом матче .75 % надежности в этой игре .Это лучшая игра Крюкова на турнире. То небольшое преимущество которое имела Барса- Крюков своей игрой выровнял, а в серии пенальти был более удачлив, чем Бродников. Хотя и игру Бродникова я бы оценил на твердую четверку.

2. «Снежный барс»-Демченко.

В этой игре тоже не было открытого футбола. Снежный барс отдал инициативу и по большей степени надеялся на быстрые ответные атаки. 835 ТТД Демченко и 646 ТТД Снежных барсов. Демченко больше владел мячом, но вот по опасным моментам примерное равенство. И это при том, что процент брака у снежного барса был не приемлем для победы-35 % брака, против 26 % Демченко. Демченко помимо владения мячом был более удачливым на подборах, более сильным в единоборствах , но у них не было Карюкина, Завьялова и Киселева. Для сравнения, при примерном равенстве по ударам Карюкин вступил в игру 67 раз, а Тарасов с Сафоновым только 50. Ну и активность Завьялова и Киселева хотелось бы отметить. Это безусловно лидеры команды, причем не только в развитии атаки , но и в единоборствах, подборах и т.д. Хорош был Рогозин, ну и по цифрам очень Активны были Самедов и Чернышев. Хотелось бы пожелать футболистам 2002 года влившихся в Снежные Барсы после драфта, как пример Жилякову- всего 24 действия , не прятаться за спины старших, а смелее брать игру на себя.

3. «Зенит»- «Алтай».

В этой игре по цифрам примерное равенство ТТД 642 Алтая против 660 Зенита . Единоборства ( выигранные) небольшая победа Алтая. Подбор явно за Алтаем 22 против 12. Обводки примерное равенство. Преуспели в них Шаболин у Алтая и Казанцев у Зенита. Эти два футболиста наиболее активно шли обострять атаки используют дриблинг, пытаясь решить момент индивидуально. Не случайно они и отметились голами. Что касается моментов, тут победа Зенита. Хоть команды и нанесли по 16 ударов, но точнее был Зенит. 11 ударов в створ у Зенита, против 7 Алтая. Ну и коснусь брака. Тут победа Зенита. У него 30 процентов брака, против 33 Алтая. В этой на мой взгляд равной игре победу принесли личности и как сказал в интервью Михаил Путинцев потеря концентрации отдельных игроков. Передачи Липина были очень опасны, да и сама активность Виктора чуть-чуть не дотянула до сотки. А это инсайд. Его активность говорит о том что игра зенита ( в частности держание мяча) по большей части нацелена на чужую половину. Они с Казанцевым как на мой взгляд, так и цифры показывают определяют вектор атак зенита. Бойцовские качества Хмелевского давно известны и очень радует , что к нему тянется Леонов. Гол красавец забил Тарасов, но гол голом, но почему его бросили защитники при угловом- вопрос. В команде Алтай жаждой играть отмечу Шаболина и Куковицына. Сычев традиционно активен-45 действий для нападающего хороший показатель, а учитывая что против него Хмелевский и Леонов –то Роману было очень тяжело. Большинство единоборств они у него все же выиграли. Не ожидал такой пассивной игры от Стрельникова-25 действий, просто не свойственно для Дениса. Ну а так, равная игра в которой результат принесли личности.